平等保护原则是我国《物权法》的基本原则，法律条文中也明确了“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。然而， 在生活中，不管是从新闻报道、司法案例以及广大民众的观念中，都能隐约感受到，凡涉及公家财产的一定是大事，但涉及私人财产的，却可能妹那么紧要了。这种观念，到底是一种误区还是实实在在的真相呢？

我们可以看到，从刑法的规定中对这些财产犯罪的打击力度，在公私问题上是没有厚此薄彼的。手中的权力拿了不该拿的公家的钱，就是贪污。而在私产领域，则换了种说法“职务侵占罪”。这两个罪名出了针对的财产性质不一样外，在行为模式上是没有区别的。但是《刑法》在处罚这两类行为的时候，却明显轻重不一。贪污罪的最高刑为无期徒刑、死刑，而职务侵占罪的最高刑仅是五年以上有期徒刑，从这个角度看的话，不得不说，在刑事保护上，一碗水确实没有端平。

为什么会这样呢？这是因为公共财产具有一定的特殊性，涉及每个人的利益，又承担了特定的公共需求的职能，值得法律特别和保护。但在市场经济条件下，私人财产已经成为市场的重要组成部分，差别待遇会挫伤市场主体的积极性，不利于整体经济的发展。很多专家和学者也到这些问题，开始发声呼吁立法者要因时而变、补齐短板，且让我们拭目以待吧！