本文章主要讲述李旭利“老鼠仓案”二审维持原判,本网站主要提供劳动纠纷,交通事故,婚姻家庭,债权债务,刑事辩护,合同纠纷等法律知识平台；接下来随着小编一起了解李旭利“老鼠仓案”二审维持原判:

李旭利老鼠仓案二审维持原判。

10月29日上午，备受社会各界关注的李旭利老鼠仓案终于在上海市高级人民法院宣判。法院裁定驳回上诉，维持原判。根据原判，李旭利因利用未公开信息交易罪被判处有期徒刑4年，并处罚金1800万元，追缴违法所得1071万余元。

宣判后，上海高院召开新闻发布会。上海市高级法院副院长邹碧华介绍了李旭利案的基本案情和审理过程，并回答了现场媒体的提问。

据公诉机关指控，2009年4月7日，李旭利在蓝筹基金、交银施罗德成长股票证券投资基金股票交易信息公开前，指使五矿证券深圳华福路证券营业部(现五矿证券深圳金田路证券营业部)总经理李志军在岳彭剑、童国强控制下开立证券账户。之前或同期从蓝筹基金、成长基金买入相同的工商银行、建设银行股票，累计成交5226万元，同年6月将上述股票全部卖出，累计炒股获利899万元，股票分红172万元，短短两个月共获利1000多万元。

2012年11月，一审法院宣判，李旭利犯利用未公开信息交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1800万元，追缴违法所得1071万余元。李旭利不服判决，在二审中出人意料地翻供，称不认识帮助其购买涉案资金的五矿金田营业部总经理李志军。

在今天的二审裁定中，法院认为，现有证据和事实足以认定李旭利指使李志军买入涉案股票:一是李旭利因职务之便，事先知晓交银施罗德公司买入工行、建行股票资金的未公开信息；第二，涉案证券账户资金来自李旭利夫妇及其亲属，李旭利是账户实际控制人之一；第三，满仓在证券账户在李旭利的交银施罗德公司的基金买入工行和建行股票期间，买入了相同的股票；第四，没有证据支持李志军擅自决定为李旭利购买涉案股票的可能性；第五，在一审判决前，李旭利稳定地供认了他命令李志军购买工行和建行的股票。

同时，法院还详细讨论了涉案证券账户内的股票交易是否属于先买后卖，相关行为是否符合利用未公开信息交易罪的构成要件，交银施罗德公司的资金是否能够抬高工行、建行的股价，以此来认定李旭利指令李志军买入上述股票是否合理，以及李旭利是否违规从事相关证券交易。法院最终裁定驳回李旭利的上诉，维持原判。

相关阅读:

乡村医生在试药时意外死亡。保险公司获得了全额赔偿。

村医试药时意外身亡。保险公司被判全额赔付郑。他在给病人治病的时候，盲目尝试中医后死亡。当郑某家属要求赔偿时，保险公司以郑某死亡系故意为由拒绝赔偿。为此，郑某家属将保险公司告上法庭，要求法院判决保险公司赔付郑某身故保险金5万元。2013年11月21日[更多]

人力资源公司为在回家路上摔倒的雇员提出的雇主责任保险赔偿要求被驳回。

一家人力资源公司为在回家路上摔倒的员工索赔雇主责任险赔偿金。某人力资源公司认为员工年会喝酒后摔倒回家属于雇主责任险赔偿范围，故将某保险公司告上法庭。19日，本网获悉，北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回人力资源公司的上诉，维持一审法院驳回其诉讼请求的判决。[更多]

货物刮到电线，意外险公司以超高免责拒赔。

保险公司拒绝赔偿江苏新沂人孙谋因货物在电线上刮擦造成的事故。保险公司称事故是因为载有货物的汽车被刮到电线过高，属于双方约定的免责条款，拒绝赔付。无奈之下，孙只好求助于法院。近日，该案由江苏省新沂市人民法院审理[更多]

交通事故中投保的车辆不承担责任，保险公司仍需赔偿。

被保险车辆在交通事故中不承担责任。被保险车辆投保后，保险公司仍需对事故进行赔偿。即使被保险车辆在事故中不承担责任，保险公司仍应赔偿，代位求偿后有权行使对第三人的追偿权。日前，安徽省滁州市琅琊区人民法院审理了一起交通事故赔偿案。A公司在B公司为其所有重型自动倾卸卡车提供[更多]担保。

一车两证，强制保险，保险公司要求注销被拒。

一车两证保险保险公司要求撤销被驳回的机动车强制保险，根据法律规定属于强制保险的一种。如果投保人投保时提供的信息与事实不符，保险公司可以解除强制保险合同吗？近日，安徽省六安市裕安区人民法院审结了这样一起案件。2013年6月24日毛师傅为自己的运输类型拖运【更多】。

本文章-李旭利“老鼠仓案”二审维持原判讲解到这里,欢迎持续关注www.ryxv.cn法律知识分享网