本文章主要讲述法院认定彩礼与陪嫁物品法律性质不同,接下来随着小编一起来了解法院认定彩礼与陪嫁物品法律性质不同的内容；
法院认定彩礼的法律性质不同于嫁妆。
法院认定，彩礼是以结婚为目的的附条件赠与，双方结婚视为附条件成就。赠与生效，非法定情形，男方无权要求返还。女方的嫁妆物品视为女方婚前个人财产，离婚时归女方所有。
基本事实
原告刘与被告冯经人介绍，于2012年1月30日登记结婚。婚后他们没有孩子。2012年2月2日，刘因病住院22天，出院后双方一直分居。因感情破裂，原告刘某向法院提起离婚诉讼，冯某同意离婚，但要求对方适当返还嫁妆和医疗费。在共同生活期间，双方没有购买共同财产，没有共同债权债务，在刘手中有存款2万元。刘的嫁妆包括冯家中的家用电器和被子。
裁判结果
聊城市茌平县人民法院一审认为，根据刘与冯长期分居，双方均不愿意维持婚姻关系的实际情况，应认定夫妻感情确已破裂。关于存款，刘承认有共同存款2万元。刘的嫁妆财产属于其婚前个人财产。冯所说的婚前彩礼，是以结婚为目的的附条件赠与。双方都结婚了，条件也达到了，应该作为赠与处理。关于刘某婚后住院的费用，冯要求刘某返还。因为当时两人同居，冯不得不视刘为妻子。最后，法院判决准许原告刘某与被告冯某离婚，原告刘某于判决生效之日起十日内向被告冯某支付共同定金折价10000元，被告冯某于判决生效之日起十日内将原告刘某的嫁妆财产返还原告刘某。
典型意义
本案争议的一大焦点是婚前彩礼离婚后应不应该返还，这在广大农村很典型。相当一部分当事人认为彩礼是结婚付出的，离婚后应该返还。其实这是一个误区。最高人民法院《婚姻法解释(二)》规定，符合下列条件的，人民法院才会支持返还彩礼:一是双方未办理结婚登记手续的；二是双方已办理结婚登记手续，但未共同生活；3.婚前支付，造成支付人生活困难。如果不满足这三个条件，法院不支持返还彩礼。像本案中，双方虽然同居时间不长，但毕竟已经结婚并同居，被告不支付彩礼的难度很大。故法院未支持其返还彩礼的诉讼请求。
希望广大家庭，尤其是农村家庭，特别注意这一点。离婚的时候要慎重对待这个问题，依法行使权利，履行义务。
相关阅读:
《民法通则》中有一句话，彩礼是否应该退还。
离婚彩礼该不该退，《民法通则》有说法。3月15日，《民法通则》审议通过，10月1日实施。关于离婚彩礼是否应该退还，民法通则里有一句话。当地有离婚退还彩礼的习惯，也是有法律支持的。以下是《法律快报》的边肖在本文中的详细介绍。离婚彩礼该不该退？虽然在法律上，彩礼钱是财产的一部分[更多]
张明熙律师:彩礼:应该是锦上添花，而不是雪上加霜。
[更多]
问农村彩礼高的问题。
近年来，我国一些农村地区出现的因婚致贫、因婚返贫现象引人深思。两会期间，记者就此话题采访了部分NPC代表和学者。他们认为，彩礼的数额应该根据收入水平而定，高额彩礼与扶贫背道而驰。只有让人民富裕起来，才能从根本上得到[更多]
要消除天价彩礼，首先要消除农村贫困。
要消除天价彩礼，首先要消除农村贫困。近日，河南省安阳市汤阴县发生的一起家庭悲剧广为人知。67岁的陈老汉和妻子带着在县城购买的一套婚房和11万元彩礼，嫁给了27岁的儿子。老两口为此不仅花光了积蓄，还欠下了20多万的债务。谁能想到新婚之夜，小两口说了[更多]
本文章-法院认定彩礼与陪嫁物品法律性质不同讲解到这里,欢迎持续关注www.ryxv.cn法律知识分享网
